Die Pflicht zur Abschwächung findet jedoch ihren Weg durch die Hintertür im französischen Recht, und mehrere Kommentatoren haben diese Idee begrüßt.70 Verschiedene Wege wurden erwogen, um die Idee der Abschwächung in das französische Recht zu integrieren. Einige Richter haben das Verhalten der geschädigten Partei, insbesondere ihre Trägheit, bei der Schadenswürdigung berücksichtigt und sich dabei auf das Ermessen des Richters gestützt.71 Kommentatoren haben in diesem Zusammenhang auch auf die Verpflichtung zum guten Glauben hingewiesen.72 Die bessere rechtliche Rechtfertigung scheint jedoch das Erfordernis eines Kausalzusammenhangs zur Feststellung des Schadens zu sein. Wäre die Schadenshöhe geringer gewesen, wenn die Geschädigte etwas unternommen oder im Gegenteil davon Abstand genommen hätte, dann hätte die Geschädigte keinen Anspruch auf die höhe des schadens, den sie verlangt. Diese Argumentation lässt sich leicht im Zusammenhang mit dem vollen Ermessen des Richters bei der Schadensbeurteilung anwenden.73 Gegen einen Arzt (medizinisches Fehlverhalten). 1 Jahr ab dem Datum, an dem der Kläger von der Schädigung wusste oder hätte wissen müssen, oder 3 Jahre ab dem Datum der Schädigung, je nach dem früheren Zeitpunkt. California Code of Civil Procedure Section 340.5. Hinweis: Wenn Sie einen Gesundheitsdienstleister verklagen wollen, MÜSSEN Sie ihm vor der Einreichung eine Frist von 90 Tagen geben. California Code of Civil Procedure Section 364. Einer der größten Gegner der Verjährungsfrist und der Einbeziehung des einjährigen Prozessfensters war in der Vergangenheit die katholische Kirche. Der zuvor von den Republikanern kontrollierte Senat blockierte das Gesetz für ein Jahrzehnt, aber nachdem im November eine demokratische Mehrheit angenommen wurde, billigten der Senat und die von den Demokraten kontrollierte Versammlung das Gesetz am 28. Januar. Zivilrechtliche Gerichtsbarkeiten haben nicht notwendigerweise eine Doktrin der Milderung entwickelt oder angenommen.
Wie bereits erwähnt, begünstigen zivilrechtliche Gerichtsbarkeiten entgegen der Rechtsordnung des Common-Law eine spezifische Leistung über die Entschädigung von Schadensersatz, zumindest theoretisch. Nichtsdestotrotz haben sich die zivilrechtlichen Gerichtsbarkeiten im Laufe der Zeit zu Mechanismen entwickelt, die der Minderung ähneln. Nach deutschem Recht besteht beispielsweise keine Verpflichtung zur Abmilderung per se, aber ein ähnliches Ergebnis wird durch die Regelung der mitzuverschuldenden Fahrlässigkeit erzielt. Der Anspruch und der Umfang des Schadens hängt von den Umständen ab, insbesondere wenn ein Verschulden oder Eine Fahrlässigkeit des Geschädigten zum Eintritt oder zur Höhe des Schadens beigetragen hat. Das japanische Zivilgesetzbuch sieht vor, dass Gerichte das Verschulden eines Klägers – nicht aber seine Fahrlässigkeit – bei der Bestimmung des Anspruchs und des Umfangs von Schäden berücksichtigen können.63 Andere Zivilrechtsländer wie Italien, Österreich, Portugal und Finnland sollen ähnliche Bestimmungen haben.64 Schadensersatzansprüche müssen innerhalb von 6 Monaten nach dem Tag der Schädigung geltend gemacht werden. Ansprüche können jedoch innerhalb von 3 Jahren nach dem Datum der Verletzung geltend gemacht werden, wenn die Nichterfüllung der Forderung auf Unwissenheit, Irrtum, Abwesenheit vom Staat oder aus einer anderen angemessenen Ursache zurückzuführen ist. In bestimmten Bereichen des Gesetzes steht seit langem ein weiterer Schadensersatzbeamter zur Verfügung, wobei der Beklagte dazu gebracht wird, die Gewinne, die durch das zivilrechtliche Unrecht bei der Rückgabe erzielt wurden, aufzugeben. Doyle und Wright definieren restitutionäre Schäden als geldpolitische Abhilfemaßnahme, die nach dem Gewinn des Beklagten und nicht nach dem Verlust des Klägers gemessen wird. [31] Der Kläger erhält dadurch Schadensersatz, der nicht anhand eines erlittenen Schadens gemessen wird.